humordebatten

Takk for at du kommenterte, kjære Dagfinn, neste gang håper jeg du vil kommentere poenget mitt også! Og ja, jeg er nybegynnerblogger, men ville ikke debattert på samme måte i en avis. Det er vel litt av poenget med blogg, at man kan være litt subjektiv og fri?

Jeg synes artikkelen din var meget velskrevet, du er god, men synes ikke alt treffer like godt. Jeg synes Elinas humormonopol fungerer tildels meget bra, men har invendinger mot Komiprisen. Der er det to store aktører på begge sider av bordet, SUN og NRK, begge nominerer kandidater, begge styrer hvilke komikere som skal bli sett og begge har økonomisk interesse av å motta prisen selv. Det er drøyt! Spesielt Årets Standupkomiker i fjor: Lisa Tønne, Johan Golden var ikke i nærheten av å burde bli nominerte. At Dagfinn Lyngbø alltid vinner, er helt greit. Han er jo den beste. Det er ikke full åpenhet om disse ulike rollene, burde det ikke være det? Jeg mistenker at de prøver å passe på at prisen går til en som er litt kjent, for å verne om prisen?
Men Dagfinn, det er helt ok å sitte i glasshus som du gjør, bare en liten oppfordring til slutt, kan du ikke skrive en av dem skikkelig farlig da? Sånn at vi får et godt eksempel på hva som er å risikere noe. Min mann gråter av glede hjemme på kjøkkenbenken dagen etter et tøft oppdrag, så jeg har alltid tenkt at du må være en slags kamikazeperson for å klare å være komiker, orke et liv som komiker. Tåle en øks i ryggen, så og si. Det synes jeg er å risikere noe.